Kategorie: Typography

Mh, wo sind bloß die Anführungszeichen? Seit einer Stunde schon suche ich die korrekten 99-66 Zeichen in meinem Satz. Das einzigste, das ich finde sind die Hochkommas, die wie Anführungszeichen aussehen. Schmaler und ein wenig kleiner als die Kommata aber eben nur als hochgestellte 99 vorhanden. Klar ergeben sie umgedreht die 66 aber ich brauche ja nicht 66-99 sondern genau das Gegenteil. Soll ich jetzt die Anführungszeichen mit den Kommas türken? Owei.
Vielleicht fehlen ja auch die korrekten Zeichen in meinem Satz. Das gefundene Schriftmuster zeigt mir zumindest eine tiefgestellte 99, also müßte es die als Lettern ja geben. Aber das Schriftmuster zeigt keine 66. Irgendwie ist das alles seltsam. Wie wurde das früher gemacht?
——–
This quick question goes out to all typesetters reading here. 🙂 How do I set quotation marks if my type set doesn’t provide any? I do not see a 99-66 figure either in my case nor in this type specimen card. All I found was a comma and an apostrophe that’s more slender. Do I have to cheat on the quotation marks with a comma? I don’t see any other way. There aren’t Guillemets either…

Diese habe ich letzte Woche aus Neukölln geholt. Ich kann die Kiste kaum heben, sie ist halt bleischwer. Nun brauche ich mehr Steckschriftkästen. Wenn jemand welche übrig hat möge er sich doch melden.
——–
I bought these letters last week from somebody in Neukoelln. The box is so h-e-a-v-y. I have to look for more cases.

Wenn ich irgendwo eine Schrift sehe, die ich als Lettern im Kasten habe gucke ich immer noch ein zweites mal hin. Meistens begegnet mir die Reporter auf Autos von Gas- und Wasser- oder sonstigen Installateuren, manchmal auch auf Plakaten und sogar auch auf Broschüren. Aber neulich habe ich beim surfen auf eBay dieses Bild einer Rechnung gefunden, das mich total überrascht hat. Denn die Schrift Mammut, die ich für meine Viel Glück Karte benutze und mit der diese Rechnung gesetzt wurde, habe ich noch nie vorher in Anwendung gesehen. Umso schöner, dass es auch noch die Rechnung einer Buchdruckerei ist, oder? Über die Schrift konnte ich nicht sehr viel recherchieren, außer dass sie 1928 das erste Mal bei der Ludwig Wagner AG in Leipzig gegossen wurde. Und die Rechnung trägt das Datum von 1929, passt also. Aber was heißt das eigentlich Erstguß 1928, wie häufig wurde so eine Schrift denn danach noch gegossen und wie viele Sätze wurden so im Schnitt verkauft?

Wer über die Schriftgießereien in Deutschland mehr wissen möchte, sollte sich auf den Seiten des Klingspor Museums umschauen. Dort wird auch erklärt, dass viele Schriften der Wagner AG nach der Zerstörung der Firma und ihres Wiederaufbaus über Umwege von Berlin nach Ingolstadt letztendlich wieder dem Druckmuseum Leipzig zugeführt wurden. Ob es die Matrizen für die Mammut noch gibt? Das würde ich ja zu gern wissen.
——–
I always look twice when I notice a typeface on cars, posters or brochures that I have as letters in my cases. Mostly I see the Reporter used on movie posters or taken for company names on cars of installers for example. But one time while browsing on eBay I stumbled upon this scan of an old invoice that surprised me very much. It is my lead type called Mammut which is used for this old printer’s bill from 1929. I haven’t seen this typeface in use somewhere else so I’m glad I found this image. 
The only information I got about this type is, that it’s first cast has been in 1928 at Ludwig Wagner foundry in Leipzig. But what does it mean in general, how many Mammut typefaces have been cast after that? How many sets of each type were sold on average? 
For more information about german type foundries browse through the site of the Klingspor Museum. There is also written that after the war damage of Wagner type foundry and a long way round Berlin and Ingolstadt most of the typefaces and the material were donated to the Museum of Printing Arts Leipzig. If the matrices of Mammut are still around there? I would love to take a look.

Eigentlich müßte ich schlauer sein, aber irgendwie habe ich es nicht gecheckt. Ich war felsenfest davon überzeugt, dass bei meiner Holzschrift Reporter das kleine Ypsilon und das Ge fehlen. Neulich wollte ich einen Testdruck machen und habe spaßeshalber angefangen die Lettern alphabetisch in die Korrex zu setzen. Und wie ich so von der Seite gucke, sehe und kontrolliere ich die Rille, die so genannte „Signatur“, die sich bei Blei-Buchstaben an der unteren Seite des Letters befindet. (Sehr nützlich, wenn man mit dem Winkelhaken setzt.) Ob Holzbuchstaben diese Rille auch haben, hatte ich bis dato noch nie überprüft. Als ich mir das also anschaue fällt mir auf, das das kleine b eben falsch herum liegt und eigentlich ein g ist und das kleine h eigentlich ein y. Und das kleine l in der Mitte ist in Wirklichkeit ein kleines b. Perfekt!
Ich hatte etwas Hemmungen diesen Anfängerfehler hier auch noch zu veröffentlichen, aber da ich weiß, dass einige Leser mit ähnlichen Problemen konfrontiert sind, dachte ich: Leute, bevor ihr Euch ärgert, dass Euch ein Buchstabe fehlt kontrolliert lieber die Signatur. 🙂 So.
——–
I might have known better, but for some reason I didn’t. I was pretty sure my wood type Reporter came without the Y and G. One time as I wanted to do a test print I started setting the wooden letters in alphabetical order on my proof press. While looking from the side I checked the signature, the line on the foot and voilà: the b turned out to be a g and the h was supposed to be a y. And the lowercase L in the middle would be a b. Perfect!
I am a bit embarrassed about my beginner’s-mistake and writing about it doesn’t make me feel better, but I know you out there may have the same problems. Don’t let a missing letter bother you, check the signature first! 🙂